*Se refiere a la resolución para que la UIF pueda bloquear cuentas bancarias sin orden judicial
JUAN GARCÍAHEREDIA
Como una decisión errónea que va a lastimar a mucha gente, calificó la presidenta de la Cámara de Diputados federal, Kenia López Rabadán, la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda bloquear cuentas bancarias sin orden judicial.
Cabe señalar que el 6 de abril de 2026 la SCJN reconoció la validez del artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito, adicionado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de marzo de 2022, el cual regula la facultad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para introducir a una persona a la Lista de Personas Bloqueadas cuando existan indicios suficientes de su posible relación con los delitos de financiamiento al terrorismo, operaciones con recursos de procedencia ilícita o los asociados con los delitos señalados.
El Máximo Tribunal estableció que esta disposición regula un procedimiento claro que garantiza el derecho de defensa de las personas, pues prevé plazos definidos, asegura el derecho de audiencia, la posibilidad de ofrecer pruebas, la obligación de la autoridad de emitir una resolución debidamente fundada y motivada, así como la opción de impugnarlas ante tribunales administrativos.
El Pleno consideró que el bloqueo de cuentas previsto en este esquema es una medida de naturaleza administrativa y preventiva, orientada a proteger el sistema financiero y a cumplir compromisos internacionales en materia de prevención de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.
En consecuencia, determinó que no equivale a una pena ni sustituye la función del ministerio público, pues no implica declarar culpabilidad penal ni imponer sanciones, ya que se inserta en un modelo de coordinación en el que la Unidad de Inteligencia Financiera actúa como órgano técnico auxiliar, mientras que la persecución de delitos sigue a cargo de la autoridad ministerial.
OPINIÓN DE LÓPEZ RABADÁN
Sin embargo, la diputada panista Kenia López Rabadán expresó que respeta las decisiones de los demás poderes; sin embargo, aclaró: “Me parece que es imposible compartir la definición que ha tomado la Suprema Corte de Justicia”.
“Bloquear o inmovilizar las cuentas sin que haya una resolución judicial claramente viola la Constitución”, expuso la también presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados federal.
López Rabadán subrayó que esta iniciativa ya se había presentado en el régimen anterior y fue detenida por la SCJN. “En aquella época, en 2018, hubo una Suprema Corte de Justicia de la Nación que detuvo ese exceso. En aquella ocasión la Suprema Corte de Justicia actuó claramente como un contrapeso a lo que se buscaba”, aseveró.
La representante popular advirtió que esta medida afectará a los trabajadores de una empresa a la que, sin ser investigada, se le inmovilicen sus cuentas y no pueden recibir sus ingresos.
“Me parece que es una decisión errónea, que va a lastimar a mucha gente y que esos errores de ‘disculpe usted, le quité su patrimonio, le quité sus ahorros, le quité su empresa’ y me doy cuenta meses o años después de que me equivoqué, pues en ese proceso muchas familias, muchos empleados dejarán de tener dinero para comprar la comida del siguiente día o de la siguiente quincena”, lamentó.
