*Es la provisional, la interina que se supone hará bien las cosas.
Columna por Manuel Gómez “El Monseñor”
Pues bien, después del desbarajuste que dejó Taddei, el Consejo General del INE designó hoy en reunión privada y por unanimidad, a Blanca Yassahara Cruz García, como presidenta provisional interina del Consejo General del Instituto.
*Vaya enorme y titánica responsabilidad cuando apenas tiene diez años de experiencia electoral, ya que en el mes de abril de este 2026 dio un salto olímpico al incorporarse al INE para:
-Fortalecer la confianza cudadana en el Instituto.
-Garantizar elecciones transparentes.
-Y promover la inclusión en la participación política.
Pero por favor no se alarmen, solamente estará entre tres o cuatro semanas en tan importante responsabilidad, en lo que la Cámara de Diputados emite la convocatoria y elige a quien en definitiva ocupará la presidencia.
Pero mientras son peras o manzanas, en un tema que es vital para México, ya empezaron los problemas con la recién designada Blanca Yassahara quien, para colmo de males trae una fama nada buena.
Hay críticas, controversias y señalamientos muy graves que “empañan” muy feo su trayectoria política.
Ocurre que durante su gestión local en Puebla, y en las circunstancias de su llegada al Consejo General del INE, destacan:
-Acusaciones de “trasvase” de votos en Puebla. El señalamiento más severo en su contra ocurrió cuando fue presidenta del IEE de esa entidad, en ese momento, el PAN y el PRI la acusaron de facilitar o permitir la “manipulación” de actas de cómputo para transferir más de 27,000 votos de Morena hacia el partido Fuerza por México, luego de los comicios de junio de 2024.
Esa inyección artificial de votos le sirvió para que ese partido satélite alcanzara el 3% mínimo que requería por ley para no perder su registro local.
Desaparición de actas oficiales. En el marco de la misma polémica, la oposición denunció penalmente que 179 actas de casilla que evidenciaban estas discrepancias numéricas desaparecieron de los archivos de la Dirección de Organización del instituto poblano.
Ante esto, colectivos y medios de comunicación criticaron su prolongado silencio institucional y, consecuentemente, ella nunca aclaró esos hechos.
También, tuvo acusaciones en su contra de estar cerca al oficialismo, por ejemplo, cuando fue promovida y votada en la Cámara de Diputados para que se integrara al Consejo General del INE, en esa ocasión, las bancadas opositoras votaron en bloque en su contra y afirmaron que su perfil y el de otros consejeros designados eran impulsados directamente por el oficialismo, lo que ponía en riesgo la imparcialidad del árbitro electoral federal.
Otra de sus andanzas: obtuvo bajas calificaciones en los exámenes del INE en el proceso de selección técnica para aspirar a las consejerías del INE. Consecuentemente, medios de comunicación de Puebla exhibieron que Cruz García obtuvo uno de los puntajes más bajos en el examen de evaluación de conocimientos entre los aspirantes de su estado natal, solamente alcanzó 78 puntos. Hágame usted el recanijo favor. Nada brillante la señora.
Cómo se ve, su perfil no es nada bueno e imparcial su desempeño, y no solo eso, ella sirve a los intereses morenistas, pero como dice el dicho popular, y muy sabio: si camina como pato y tiene plumas de pato, pues es un PATO…luego entonces, si es guinda y pro 4T…pues tiene las mismas malas mañas…sus antecedentes lo demuestran…y la verdad, no hay que esperar que un PINO de PERAS.
Pero, bienvenida a la ARENA, BLANQUITA…aunque, con esas credenciales no se puede tener la confianza de los vapuleados mexicanos…y como decía mi ex colaboradora la Madre Conchita: a esta niña hay que cuidarla y amarrarle las manos porque es capaz de llevarnos al baile.
De última hora…no cabe duda que “El Monseñor” no se equivoca, no falla, le atina a todo lo que informa. Sucede que Blanca Yassahara todavía no toma posesión de su jugoso puesto en el INE y ya le creció otro problema: avaló contrato de 129.7 millones de pesos a una empresa señalada por la Auditoría Superior de la Federación… A ver qué dice y qué explicación da la susodicha….hay diosito, a estos guindas les hace falta un EXORCISMO….o deperdis ir a Catemaco a una profunda limpia.
LIBIA NO TOCA NI CON PÉTALO DE ROSA PALACIO NACIONAL
Cómo dicen por ahí, no que no tronabas “pistolita”, pues claro que “el miedo no anda en burro”, zacatito pa la CONEJA….
Hoy, la gobernadora del sufrido, violentado y empobrecido Guanajuato, que no ha vuelto a crecer a casi el 7 % del PIB, mejor no defendió a la gober de Chihuahua, Maru Campos, ante el diferendo que tiene con la presidenta Claudia Sheinbaum.
A Libia, de golpe y plumazo, se le olvidó que también es “panista”, bueno, eso se supone, porque es presidenta de la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional. Pues bien, dejó tirada a la mandataria estatal chihuahuita y públicamente, sin pensar en las repercusiones que esto tendrá, para el PAN nacional y Jorge Romero, se negó a defender a la panista y pobrecita Maru. Libia, sin rubor alguno y sin pedirle permiso a Diego, soltó ante los medios que no emitirá postura oficial ni saldrá en respaldo de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos.
Al buen entendedor, pocas palabras: esto significa que está “fracturada” la endeble unidad blanquiazul de cara al 27 y la presidencial de 2030. Por lo que se ve, con esta postura, Libia le dio hoy la “puntilla” a Acción Nacional. Con su actitud, demuestra que se trata de congraciar con Palacio Nacional, o ya entregó la plaza, algo que es un secreto a voces entre los guanajuatenses. También dejó en claro que está por encima de la sangre “azul”.
Dijo que su prioridad será mantener y privilegiar la vía de la coordinación institucional de su estado con el Gobierno de la República.
Más claro ni el agua. Hay que ver ahora que opinan los gobernadores de Querétaro, Aguascalientes, la propia Maru Campos, de Chihuahua, el presidente del CEN del PAN, Jorge Romero, Diego SINHUE, el otro gobernador de GTO. Y los líderes de las bancadas del PAN en la Cámara de Diputados y de Senadores.
