*Activistas piden que no se ratifique la reforma constitucional sobre el tema el 11 de diciembre

*Debe analizarse científicamente, pues otros países los utilizan contra el tabaquismo: Cirión Lee

Por Redacción EV

Senadores mexicanos deben aplazar la prohibición constitucional de los vaporizadores, programada para el 11 de diciembre de 2024, pues de lo contrario se provocaría un «mercado negro» controlado por criminales, así como el vapeo entre menores de edad y estarían en el desamparo a millones de personas que desean dejar de fumar.

Al realizar un mitin frente a la Cámara de Senador en la Ciudad de México, la organización México y el Mundo Vapeando (Mexvap), pidió que «la votación de la iniciativa para prohibir los vaporizadores a nivel constitucional en el Senado de la República debe ser aplazada hasta el siguiente periodo legislativo que comienza en febrero del próximo año, para realizar un análisis profundo, científico, valorar la experiencia internacional y, sobre todo, reconocer los peligrosos efectos que ya provocaron los decretos presidenciales en contra de los dispositivos, como un creciente ‘mercado negro’, que constituye la puerta de entrada a menores de edad a este tipo de tecnologías de consumo exclusivo para adultos».

El presidente de Mexvap, Juan José Cirión Lee, exigió a los senadores aplazar la votación -prevista para mañana 11 de diciembre-, del dictamen que aprobó la semana pasada la Cámara de Diputados, para revisar la basta información científica que existe y hacer a un lado los mitos y líneas políticas para avanzar en la definición de una regulación exclusiva para este tipo de dispositivos.

“Este tema debe ser abordado desde un enfoque científico, jurídico y a favor de la salud», recalcó añadiendo que los vaporizadores han sido incorporados por autoridades de diversos países, como Francia, Reino Unido y Nueva Zelanda, en sus políticas públicas para combatir el tabaquismo, en virtud de que los dispositivos electrónicos son 95 por ciento menos dañinos que los cigarros convencionales por la ausencia de combustión.

Durante el mitin, arribó el coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, quien coincidió con Cirión Lee, en el sentido de promover un estudio profundo en la materia para proteger las libertades de los ciudadanos y proteger, al mismo tiempo, la salud de los ciudadanos, sobre todo de adolescentes y menores de edad.

“Ojo -enfatizó el legislador ante los activistas-, nosotros no estamos de acuerdo en que la gente debe de consumir lo que esté en los vapeadores, eso no es nuestra causa, nuestra causa debe de estar sobre la información al respecto y el derecho que tienen las mujeres y hombres de este país en consumir lo que ellos crean conveniente, pero no es con una prohibición constitucional como vamos a resolver este asunto, al contrario, lo que hemos dicho con todas sus letras es que esto abre una puerta al mercado negro, a que justamente todo esto se comercialice de manera ilegal”.

Por ello, el senador ratificó que el voto del Grupo Parlamentario que encabeza será en contra del dictamen para prohibir a nivel constitucional a los vaporizadores, tal como lo hicieron los diputados de MC.

El presidente de México y el Mundo Vapeando, Juan José Cirión Lee, agregó que el dictamen que aprobó la Cámara de Diputados para prohibir los vaporizadores a grado constitucional debe ser desechado por el Senado de la República no solamente por los graves problemas que provocará, como un peligroso “mercado negro”, sino porque podría representar el primero de varios golpes a las libertades de los mexicanos que asentaría el movimiento político de la autollamada “Cuarta Transformación” (4T).

En ese sentido, alertó que la eventual aprobación de la iniciativa representaría el primer caso “vergonzoso y peligroso” a nivel mundial en donde se establecería la prohibición de un producto o servicio particular desde el marco constitucional, pues no se tiene el registro de una “locura o abuso” de una autoridad para romper el marco dogmático de la Constitución y convertirlo en un catálogo de prohibiciones.

“El marco constitucional de cualquier sociedad es para establecer los derechos básicos y libertades de los ciudadanos, es decir, los valores que regirán la sociedad; y a partir de ello se definen las leyes secundarias armonizadas desde lo establecido en ese marco dogmático; pero si comienzan a establecer prohibiciones específicas en la Constitución se golpea el Estado de Derecho, especialmente el libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la salud y el derecho a la información”, afirmó en el marco del mitin que realizaron este martes (10 de diciembre de 2024) activistas, organizaciones y demás ciudadanos a favor del vapeo afuera de las instalaciones del Senado.

“La Constitución no puede estar al contentillo de una persona o administración -agregó Cirión Lee-; a este movimiento político se le ocurrió hoy prohibir los vaporizadores y para ello, lo hizo a nivel constitucional, pero mañana se le podría antojar prohibir el azúcar y para evitar amparos de las empresas azucareras, lo llevará a la Constitución y luego podría ser el cereal, después el alcohol y así sucesivamente, coartando las libertades de los ciudadanos”, alertó el también maestro en Derecho.

Por ello, las acciones para defender el vapeo no serán un movimiento aislado, sino la suma de voluntades para defender el libre desarrollo de la personalidad y las libertades individuales, lo cual toma mayor relevancia, enfatizó Cirión Lee, ante las violaciones a las libertades que promueve el movimiento político de la 4T.

Cabe mencionar que, con 410 votos a favor, el pasado martes tres de diciembre, la Cámara de Diputados aprobó adicionar párrafos a los artículos 4 y 5 de la Constitución Política para establecer que “queda prohibida la producción, distribución, comercialización y enajenación de cigarros electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos electrónicos análogos que señale la ley, así como la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas precursores químicos y drogas sintéticas no autorizadas legales, como el uso ilícito del fentanilo”. Este dictamen fue enviado al Senado para su revisión y, en su caso, ratificación.